Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/17345 K.2012/893

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davalının tespit edilen gelir durumu nazara alındığında; takdir edilen nafaka miktarı çok olup, TMK.nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "...davacı yararına aylık 400.00 TL tedbir nafakasının, tarafların müşterek çocukları ... için aylık 300.00 TL, müşterek çocuk ... için aylık 250.00 TL, ... için 200.00 TL olmak üzere toplam 1.150.00 TL tedbir nafakasının" sözlerinin çıkartılarak yerine "davacı yararına aylık 350.00 TL tedbir nafasının, tarafların müşterek çocukları ... için aylık 250.00 TL, müşterek çocuk ... için 200.00 TL, ... için 150.00 TL olmak üzere toplam 950.00 TL tedbir nafakasının" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,