Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/17805 K.2012/2191

Dava dilekçesinde 2.000'er TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan doğan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, işin esasına girerek davanın bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalının zamanaşımı itirazı ceza zamanaşımı geçmediğinden ret edilmiştir. Davalı bir tüzel kişilik olup hakkında ceza davası açılması düşünülemez. Dava konusu yayın 22.05.2003 yılında yapılmıştır. Haksız eylemden doğan tazminat davaları BK'nun 60/1 maddesi gereğince 1 ve 10 yıllık zamanaşımı sürelerine tabidir. Davanın açıldığı 21.05.2008 tarihine kadar 1 yıldan fazla süre geçmiştir.

Şu durumda mahkemece 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken ceza zamanaşımının geçmediği gerekçesiyle işin esasına girilerek karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.