Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/18018 K.2012/1084

Dava dilekçesinde 9.940,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmaza hissesi oranında malik olan ... kızı ... adındaki kişinin hak ve menfaatlerini korumak üzere, 3561 Sayılı Kanun uyarınca, ... Defterdarının kayyım olarak atandığı ve vekili aracılığıyla kayyım sıfatıyla, temsil ettiği kişinin hak ve menfaatini korumak için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkeme kararıyla kayyım olarak atanan defterdar; bu davada hazineyi temsilen hareket etmemekte; kayyımlık görevi gereği ... kızı ...'nin” dava konusu taşınmazdaki hak ve menfaatlerini korumak için işlem yapmaktadır.

Bu nedenle Defterdarın kayyım sıfatı ile açtığı bu dava Harçlar Kanunu kapsamında harçtan muaf değildir.Dosya kapsamından; eldeki dava açılırken davacı tarafça ödenmesi gereken maktu başvuru harcı ile peşin, nispi karar ve ilam harcının mahkeme veznesine yatırılmadığı anlaşılmaktadır.Karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılması gereken miktarı ile maktu başvuru harcı ödenmedikçe, davaya devam edilmesi olanağı bulunmamaktadır.