KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/18312 E., 2012/1902 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde yönetim planının birkısım maddelerinin iptali masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
HUMK.438.maddesi uyarınca duruşma istemi reddedildi.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunan sitede, ...
Aydos Konutları site yönetim planının 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasına aykırı hükümlerinin iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.Davaya konu birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede, 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre Toplu Yapı Yönetimine geçilmemiş olunmakla, davacının talebi 634 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, davanın para alacağı dışındaki taleplerle ilgili olması ve bu tür davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevleri arasında sayılmaması nedeniyle,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/18312, K. 2012/1902, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama