KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/18360 E., 2012/1626 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2012
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davayı vekille takip eden davacı yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/18360, K. 2012/1626, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama