KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/18834 E., 2012/1030 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, tedbir nafakası istemine ilişkin olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yetki itirazı, ilk itirazlardan olup basit usulün uygulandığı nafaka davasında ilk oturuma kadar yapılması gerekmektedir.
Somut olayda davalıya dava dilekçesinin 22.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, ilk oturum günü olan 02.02.2011 gününde davalının oturuma katılmadığı, 31.01.2011 tarihinde mazeret bildirmişse de bu durumun ilk itiraz süresini etkilemediği, 03.03.2011 tarihinde yetki itirazında bulunmuşsa da, davacının süresinde itiraz olmadığı nedeniyle aynı oturumda karşı koyduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/18834, K. 2012/1030, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama