Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/18852 K.2012/2789

Dava dilekçesinde 7.450 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, eşi ... ile birlikte 21 yıl davalı kayınbabasının evinde eşi ölünceye kadar oturduklarını, eşinin 2008 yılında ölümü ile davalının açtığı meni müdahale davası ile tahliye edildiğini, evin içine zorunlu, faydalı ve değerini artıran masraflar yaptığını belirterek 7.450,00 TL'nin tahsili isteminde bulunmuştur.

Davalı ise taşınmazın kaba inşaat halinde olmadığını, binayı kardeşi ...'ten satın aldığını, davacı gelini ile oğlunun oturmasına müsaade ettiğini, davacının faydalı ve zaruri masraflar yapmadığını, yapılan küçük masrafların da rızası dışında yapıldığını belirterek reddini istemiştir.Mahkemece, davacının hiçbir bedel ödemeden davalı kayınbabasının evinde 20 yıldan fazla oturduğu, yapılan imalat bedellerinin istenmesinin iyiniyete aykırı olduğu,

kendiliğinden yapmış olduğu giderleri isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacının kayınpederi olan davalıya ait evde davacının eşi ile birlikte ölünceye kadar uzunca bir süre oturduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen davalı tanık beyanlarına göre doğalgaz tesisatının davacının eşi tarafından yaptırıldığı, taşınmaza yapılan diğer zorunlu ve faydalı masrafların davalı tarafından karşılandığı belirlenmiştir.