Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19023 K.2012/1656

Dava dilekçesinde 3.000.00 TL birleşen dosyada 3.000.00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu taşınmaza murisi ile davalıların birlikte malik olduğunu, taşınmazın tamamını davalıların kullandığını, beyan ederek 3.000,00 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davacı ... da dava dilekçesinde; davalılardan aynı gerekçelerle 3.000,00 TL talep ve dava etmiş, bu dava dosyası hukuki ve fiili irtibat gerekçesi ile davacı ...'in açtığı ecrimisil dosyası ile birleştirilmiştir.Davalılar;

dava konusu taşınmazı 30 yıl önce davacıların babasından satın aldıklarını savunmuşlardır.Yerel Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda, dava konusu tarla vasfındaki taşınmazda. 1/4 pay davalı ... adına, 1/4 pay davalı ... adına, 2/4 pay davacıların babaannesi ... adına kayıtlıdır.

Davacıların babaannesine ait veraset ilamından; ...'in 05.08.1998 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak kendinden önce ölen oğlundan olma torunları ... ve ...'i bıraktığı ve başkaca mirasçısının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tapulu taşınmazların mülkiyetinin naklinin Medeni Kanununun 706, Borçlar Kanununun 213 ve Tapu Kanununun 26. maddeleri hükümleri gereği resmi şekle bağlı olduğu tartışmasızdır. Anılan hükümler karşısında harici satışa değer verme olanağı yoktur.