Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19222 K.2012/2955

Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması-nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-k.davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; aylık 2000 TL olarak ödenen yoksulluk nafakasının, artırılarak aylık 4000 TL'ye yükseltilmesi istenilmiştir. Birleşen davada ise; davalının gelir durumu (aldığı faiz gelirleri) gözetilerek, nafakanın kaldırılması talep edilmiştir.

Mahkemece; Asıl dava yönünden artırım talebinin reddine; Birleşen dava yönünden ise, davanın kabulü ile; yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 28/12/2009 tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı-k.davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Davacı- k.davalı vekili, temyiz dilekçesinde; hükümden sonra, taraf asillerin iştiraki ile düzenlenen 23/03/2010 tarihli "Sulh sözleşmesi ve protokolü" gereği anlaşmaya varıldığını belirterek; yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmektedir.

Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir (HMK.md.313/1). Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK.md.314).Davacı-k.davalı vekili, 23/03/2010 tarihli dilekçesi ile sulh olduğuna dair anlaşma yapıldığını bildirdiğinden, vaki sulh sözleşmesi ve protokolü çercevesinde, yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.