KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/1929 E., 2011/7124 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davaya konu suyun kullanımının davacı tarafın istek ve iradesine bırakılması, infazda şüphe ve tereddüt ( HUMK 388/son mad. ) uyandıracak nitelikte bulunduğundan isabetli görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… haftanın istediği bir günü su alması ...” ifadesinin çıkartılarak yerine “… haftanın ilk iş günü su alması… “ ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/1929, K. 2011/7124, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama