Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19400 K.2012/338

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dairemizin, 05.04.2011 gün ve 2011/1340 Esas- 5553 Karar sayılı ilamı mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili; 23.06.2011 havale tarihli dilekçesi ile, dava tarihinin karar başlığında yanlış yazıldığını belirterek, tavzih talebinde bulunmuş; mahkemece de, tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı, tavzihe ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek; hükmü temyiz etmektedir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75'er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ve davacıya yükletilmesine, 10.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.