Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19404 K.2011/18177

Dava dilekçesinde 2.500 TL için icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK 409.maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; 2.500 TL alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.

Mahkemece; dosyanın işlemden kaldırıldığı 30.09.2010 gününden itibaren üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, 31.12.2010 tarihinde verilen karar ile davanın HUMK 409/5.maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda, davacı tarafın temyiz dilekçesini eklediği Denizli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği 29.12.2010 hakim havale tarihli dilekçesinde aynı tarihli harcınıda yatırarak dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 30.09.2010 tarihi itibariyle üç aylık süre dolmadan yenilemiştir. Yenileme dilekçesi ilgili mahkemeye ulaşmadan mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle süresi içerisinde harcıda yatırılarak yenilenen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.