Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1946 K.2011/2302

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ile nafakanın niteliği ve özellikle Türk Medeni Kanununun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi gözetildiğinde çocuk için ödenen iştirak nafakasında yapılan indirim miktarları fazladır. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan "1.200,00 TL" ve "toplam 2.200,00 TL" rakamlarının hükümden çıkartılarak, yerlerine sırası ile "1.750 TL" ve "toplam 2.750 TL" rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 309.55 TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 1.25.TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davacıya yükletilmesine, 21.2.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.