Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19468 K.2012/3474

Dava dilekçesinde 5.521 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde, boşanma kararı ile davalı lehine hükmedilen 100 TL yoksulluk nafakasının davalıya düzenli ödenmesine rağmen, davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle haciz tehdidi altında mükerrer ödeme yapıldığını belirterek,

fazla ödenen 5.521 TL nafaka alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabı ile (3.kısım hariç) 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.Davada, fazla ödenen yoksulluk nafakası alacağı talep edilmektedir.Bu durumda alacağın “Aile Hukukundan” doğduğu anlaşıldığına göre, mahkemece;