İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19487 K.2012/3493

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ...

Esas2011/19487Karar2012/3493Tarih14 Şubat 2012Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2011/19487 E., 2012/3493 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Şubat 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 günlü ve 2010/1203 E.- 2010/2273 K.sayılı hükmün Onanması ve davalının temyiz itirazlarının reddi hakkında dairece verilen 06.06.2011 günlü ve 2011/2239 E.- 2011/3317 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davada, davalıya ait aracın davacı tarafından tamir ve onarımı yapılması nedeniyle 29.198 TL fatura bedelinin tahsili talep edilmektedir.Mahkemece,

16.12.2008 tarihinde kurulan hükmün kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle 15.Hukuk Dairesinin 11.05.2010 tarih, 2009/1962 E.- 2010/2776 K.sayılı bozma kararından sonra, mahkemece.

16.12.2010 tarihli karar ile 29.198 TL asıl alacağın 249.58 TL faizi ile birlikte itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %12 faiz işletilmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.Taraf vekillerinin temyizi üzerine 15.Hukuk Dairesinin 06.06.2011 tarih 2011/2239 E.- 2011/3317 K.sayılı ilamı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıtlı olmadığı,

temyiz harcının ödenmediği ve temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden onama kararı verilmiş ve bu ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosya kapsamından,

davalı vekiline kararın 14.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilince 17.02.2011 tarihinde temyiz harcının ödenmek suretiyle süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda kararın davalı vekili tarafından HUMK 432.maddesinde öngürülen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz edilmesi nedeniyle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile 15.Hukuk Dairesinin 06.06.2011 tarih, 2011/2239 E.- 2011/3317 K.sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak ...

SONUÇ / HÜKÜM

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.2010 tarih, 2010/1203 E.- 2010/2273 K.sayılı kararının davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden ONANMASINA, 1.274.30 TL bakiye karar düzeltme harcının temyiz edene yükletilmesine, kaydettirilmesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/19487, K. 2012/3493, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/19487
Karar No
2012/3493
Tarih
14 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19488 K.2012/1518
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19488 K.2012/3495
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19489 K.2012/3489
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19490 K.2012/8094
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19490 K.2012/3502
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19491 K.2012/3501

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.