Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19504 K.2012/3512

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Ancak, davalının davayı avukat ile takip etmesine rağmen, mahkemece;

davanın reddine karar verilmesinden sonra davalı lehine vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulmaması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75'er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine,14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.