Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19601 K.2012/2904

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, velayeti davacıya verilen müşterek çocuk için nafakaya hükmedilmediğini, davacının geliri bulunmadığını belirterek müşterek çocuk için aylık 350 TL iştirak nafakası talep etmiştir.

Davalı cevabında, askerden felçli olarak döndüğünü, kendisine verilen tazminatı da davacı ve annesinin aldığını, ardından boşandıklarını, kendisinin bakıma muhtaç olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, aylık 300 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir.

Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, iştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçları ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir.Somut olayda, çocuk annesi ile birlikte yaşamaktadır, davacı evlere temizliğe gitmektedir.

Davalı ise, askerde kısmi felç geçirmiş ve çalışamamaktadır. Mehmetçik Vakfından 3 ayda bir 1300 TL yardım almakta, 200 TL ev kirası ödemektedir. Bundan başka geliri tespit edilememiştir.