Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1965 K.2011/2902

Dava dilekçesinde vekaletnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, kat malikleri kurulunca olağanüstü toplantıda yöneticiye verilen avukat tutma yetkisinin aşıldığı ileri sürülerek; yönetici tarafından atanılan avukatın vekâletnamesinin iptali istenilmiştir.

Mahkemece, davalı yöneticinin kat malikleri kurulunca verilen yetkinin sınırları dışına çıktığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamalar ile dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere davacının iddiası, vekil tutma yetkisinin aşıldığı noktasındadır. Bu durum karşısında uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir.

Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen davalar ile yasanın açık biçimde Sulh Mahkemesini görevlendirilmediği tüm davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.

Mahkemeler arasındaki görev ilişkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan ötürü, dava sonuçlanıncaya kadar re'sen dikkate alınır. O halde, mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin esasa ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.