Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1968 K.2011/2663

Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; birden fazla ada üzerinde kurulu bulunan sitede (Datça-2 sitesi) Kat Malikleri Kurulu toplantısında alınan kararların iptali ve denetçi atanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olup, hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.

Davaya konu birden fazla ada üzerinde kurulu sitede, 5711 Sayılı Yasa ile değişik 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre Toplu Yapı Yönetimine geçilmemiş olmakla, davacının talebi 634 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, davanın para alacağı dışındaki taleplerle ilgili olması ve bu tür davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevleri arasında sayılmaması nedeniyle,genel hükümlere göre asıl görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddi gerekirken, husumet nedeniyle reddi doğru görülmemiştir.