Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19854 K.2012/2782

Dava dilekçesinde 2.215,88 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Karar davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Davacı, 16.7.2007 tarihinde hazine adına tescil edilen işyerinde kiracı olarak bulunan davalının Eylül 2007 – Mart 2009 dönemleri arası iş hanına ait genel gider borçlarının davalı adına ödendiğinden ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren tahsili isteminde bulunmuştur.Dava açılmadan önce davalıya genel giderleri ödemesi için 13.11.2009 tarihli yazı gönderilmiştir.

Ancak bu yazının davalıya hangi tarihte tebliğ edildiği anlaşılamamaktadır.