KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/20026 E., 2012/2258 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde menfi tesbit istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, menfi tesbit istemine ilişkin olup, mahkemece Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/20026, K. 2012/2258, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama