KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/20036 E., 2012/2330 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 61.100 TL, birleşen davada ise 122.200 TL ecrimisilin tahsili için ayrı ayrı başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptaliyle %40 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı ve vekili gelmedi. Gelen davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/20036, K. 2012/2330, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama