Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/20243 K.2012/2817

Dava dilekçesinde 4.000,00 TL alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesinde; ...

Noterliği'nin 04.02.2009 tarih ve 383 yevmiye konu araç satış sözleşmesi ile davalılardan ...'a ait ... plakalı aracı diğer davalı ...'dan satın aldığını, tescil işlemleri sırasında aracın hacizli olduğunu öğrendiğini beyan ederek 04.02.2009 tarihli satış aktinin feshini, nakit olarak ödediği 3,600.00 TL'nin tarafına iadesini, tescil yaptıramadığı için uğradığı 400,00 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılardan ... beyanında;

davalı ...'in araç üzerindeki haczi kaldıracağını söylediğini, davacıdan parayı kendisinin almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.Yerel Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 3.600,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Davalı ..., diğer davalı ...'ın verdiği 21.11.2006 tarihli özel vekaletname uyarınca davacıya noterde düzenlenen 04.02.2009 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile aracın satışını gerçekleştirmiştir.

Vekil tarafından yapılan araç satış aktinin alacak ve borçları vekil edilen kişiye geçer ve aracın haczedilerek davacının elinden alınması nedeniyle satış parasının iadesi de vekilden değil, vekil edenden istenir.