KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/20302 E., 2012/2924 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.930.81 TL'nin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali ve %40 inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde 4.930,81 TL alacak bedeli dava değeri olarak gösterilmiş olup takibe yapılan itirazın iptali istenilmiş ise de, mahkemece hüküm altına alınan 4.590,00 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren 4.590,00 TL asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına ve takip tarihine kadarki faiz uygulanması talebinin reddine karar verilmiş olduğundan bu durumda dava kısmen kabul-kısmen red edilmiş olup,davayı vekil ile takip eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/20302, K. 2012/2924, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama