Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/20447 K.2012/3035

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece ...'ın ... 9.Noterliği'nce düzenlenen 11.01.2010 tarih ve 786 yevmiye nolu vasiyetnamesinin açılıp okunduğunun tespitine, mirasçıların iptal davası açma haklarının saklı tutulmasına, lehine vasiyet yapılanın intikal ve tescil isteminde bulunmakta özerkliği cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi istenilmiştir.

Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri taktirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur (TMK.596/1.md. Tüzük md.36/1).Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir (TMK.m.550/3).

Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.597.md.). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir (TMK.597/2).

Sulh Hakimi vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir (TMK 595/3). Kendilerine belirli bir şey vasiyet edilen kimse (vasiyet davalısı) bu vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal ve atanmış mirasçılara karşı vasiyet edilen şeyin teslimini veya hakkın devrini dava etme hakkına sahiptir (TMK 600.md.).

Yasal mirasçılar, zilyetlik hükümlerine göre atanmış mirasçıların hisselerini teslim etmekle yükümlüdür (TMK.599/3).Mirasçı ...'a vasiyetnamenin açılacağı gün ve saati bildiren tebligatın bila tebliğ edildiği, diğer mirasçı ...'a da vasiyetnamenin açılacağı gün ve saati bildiren bir tebligat yapılmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Mahkemece mirasbırakanın yasal mirasçılarına TMK.596/2 ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük Hükümlerine uygun tebligat yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Ayrıca, az yukarıda açıklandığı üzere Sulh Hakiminin görevi vasiyetnameyi açarak,

ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir. Sulh Hakiminin görevi sadece vasiyeti açıp yukarıda açıklandığı biçimde işlem yapmaktan ibarettir (HGK 13.02.1991, 1990/2-648, 1991/65 sayılı kararı). Bu yön gözetilmeden mahkemece.

TMK.598/son maddesi uyarınca murisin mirasçılarına ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava açma haklarının saklı tutulmasına ve vasiyetnamede lehlerine mal vasiyet edilenlerin vasiyete konu taşınmazlarla ilgili olarak adlarına intikal ve tescil isteminde bulunmakta özerkliklerine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,