KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/20448 E., 2012/2284 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi(aile Mah. Sıf.)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, daha önce hüküm altına alınmış olan 150.00 TL yoksulluk nafakasının yetersiz kaldığı ileri sürülerek 350.00 TL'ye yükseltilmesi istenilmiş;
mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Davalı yargılama aşamasında davacıya 2011 yılı itibariyle boşanma protokolünde kabul edilen oranda artış yaptığını ve 170,00 TL aylık yoksulluk nafakası ödediğini kabul ve beyan etmiş olduğundan bu miktar üzerinden davanın kabul edilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/20448, K. 2012/2284, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama