Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2061 K.2011/5901

Dava dilekçesinde 3000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, haber niteliğinde bulunan yazı nedeniyle kişilik haklarının zedelenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece, davanın reddine karar verildiğine ve davalılar hakkındaki iddialar aynı olaya dayandırıldığından (B.K. 50-51. madde hükümleri gereğince dayanışmalı sorumluluk kuralları uygulanacağından) karar tarihindeki AAÜT hükümleri gereğince tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dördüncü paragrafındaki “ayrı ayrı” ifadelerinin karar metninden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.4.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.