KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/20662 E., 2012/3909 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.852.24 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın kabulü nedeniyle davada kendisini vekille temsil ettiren davacı kurum lehine vekalet ücreti taktir edildiği halde, kararda maddi hata sonucu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine denilmesi doğru değilse de;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/20662, K. 2012/3909, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama