KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/20667 E., 2012/4550 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde sigorta sicil dosyasındaki ismin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı 20.3.2006 tarihli dava dilekçesi ile; isteğe bağlı olarak primlerini ödemekte olduğunu, davalı çalışanının maddi hatası sonucu prim ödemelerinde adının birkaç yerde Nazım olarak yazıldığını, davalı kuruma başvurarak hatayı düzeltmelerini istediğinde mahkeme kararı gerektiğini söylediklerini beyanla, davalı kurum kayıtlarında adının nüfus kaydına göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, iş mahkemesi görevli olmakla görev yönünden ve esastan davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,
takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, davacı işçi ile davalı Sosyal Sigortalar Kurumu arasında prim ödeme kayıtlarındaki ismin düzeltilmesi talebine ilişkin olup, dava tarihinde yürürlükte olan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 134. maddesi (31.5.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı yasanın 101.maddesi) uyarınca uyuşmazlığın iş mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/20667, K. 2012/4550, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama