Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/20729 K.2011/18993

Dava dilekçesinde 5.729.50 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davada, haksız eylemden kaynaklanan tazminatın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiştir. Mahkemece taleple bağlı kalınarak tazminata yönelik itirazın iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, tazminata haksız eylem tarihinden faiz yürütülmesine karar verilmesi suretiyle talebin aşılması doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “… talep ile bağlı kalınarak 5.729,50 TL asıl alacağın 22/09/2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili için takibin devamına,” ifadesi çıkartılarak yerine “takibin kaldığı yerden devamına” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 255.25.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,