KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/20745 E., 2012/3067 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 13/c maddesi gereğince.
"Ayda 100 TL'yi geçmeyen nafakalara ait dava ve takipler harçtan muaf olup, birden fazla kişiler lehine nafakaya hükmedilmesine dair ilamlarda her kişi lehine hükmedilen miktar müstakil olarak nazara alınacağından, temyize konu hükümde aylık 100 TL’yi geçmeyecek miktarda tedbir nafakası taktir edilmiş olmakla harç alınmaması gerektiğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/20745, K. 2012/3067, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama