Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/20776 K.2012/3044

Dava dilekçesinde davalı tarafından kaçak elektrik bedeli olarak tahsil edilen 17.379.22 TL'den 8.000.00 TL'lik kısmın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/406-2008/402 sayılı kararı ile tahsil edildiğini bu davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu ileri sürerek 9.379.22 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.