KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/20879 E., 2012/3329 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2012
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 30230 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalının ... Valisi olarak görev yapmakta iken ... Kalkınma Fonu” adı altındaki fondan her ay brüt asgari ücretin iki katı tutarında para alarak haksız kazanç sağladığını beyan ederek, 30230 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, gerekli masraf ve bilirkişi ücretinin yatırılması için davacı tarafa mehil ve kesin mehil verilmiş, kesin mehile rağmen masrafların yatırılmaması nedeni ile de davanın kesin süreye riayet edilmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK'nun 275. maddesi uyarınca "Mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir; hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez."Dava, 17.6.2008 tarihli İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğinin 22/22 sayılı raporunun “inceleme” başlıklı kısmında belirtildiği üzere ...
Kalkınma Fonundan davalı tarafından tahsil edilen ücretin tahsiline ilişkindir.Dava konusu uyuşmazlık, ...
Kalkınma Fonu yönetmeliği sebebi ile davalının anılan raporun 2. kısmının 2. bölümünde belirtilen ücreti alıp alamayacağı hukuki niteliği üzerinde toplanmaktadır.HUMK'nun 275. maddesi uyarınca "Mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir; hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez."Hukuki nitelendirme hakimin görevi olup, mevzuatı incelemek ve sonuçta buna göre bir karar vermek hakime ait bir iştir.Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilkeler gözetilerek, ...
Kalkınma Fonu Uygulama Yönerge’sinin incelenmesi neticesinde davalının belirtilen ücreti almaya hakkı olup olmadığının tespit edilmesinden sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu, HUMK.M.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/20879, K. 2012/3329, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama