Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/21185 K.2012/4036

Dava dilekçesinde 2.000 TL maddi, 4.000 TL manevi olmak üzere toplam 6.000 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 3/2 maddesi gereğince “Müteselsil sorumluluk da dâhil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, red sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.”

Somut olayda, tazminat istemi ile açılan davanın; işyerinde hizmet ilişkisine dayalı olarak çalışan davalı ...’ın olay tarihinde izinli olması nedeniyle, işyerini işleten diğer davalı ...’ın ise meydana gelen olayda kusurunun bulunmaması nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır.O halde.