KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/21216 E., 2012/4040 K.·Mahkemesiasliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde toplam 30.000 TL karşı davada ise 2.450 TL(ıslah ile 5.281 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kesmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı(karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dosyasında bulunması gereken;Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.
Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.Karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı (karşı davalı) vekiline çıkartılan tebligat, sekreterine tebliğ edilmiş ise de sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/21216, K. 2012/4040, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama