KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/21249 E., 2012/2478 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, özellikle davacıların eğitim durumu ve eğitim giderleri ile davalının tesbit edilen mevcut gelir durumuna göre mahkemece takdir edilen nafaka miktarları az olup Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/21249, K. 2012/2478, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama