KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/21306 E., 2012/6062 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2012
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 128.992.43 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm altına alınan ecrimisile dönem sonu tahakkuk tarihleri itibariyle faiz uygulanması gerekirken dava tarihinden faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3.bendinin karar metninden çıkartılıp yerine "alacağın her dönem sonu tahakkuk tarihi itibariyle kademeli yasal faizi ile tahsiline" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/21306, K. 2012/6062, 7 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama