KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/21335 E., 2012/6768 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2012
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.200.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava sebepsiz zenginleşmeye dayalı 1.200.000,00 TL'nin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
AAÜT uyarınca davanın tümden reddi halinde davalı yararına reddedilen kısım üzerinden tarifenin 3.kısmına göre hesap edilecek nispi vekalet ücretinin verilmesi gerekir. Mahkemece, nispi vekalet ücreti hesap edilmesi gerekirken maktu 1.100,00 TL vekalet ücreti verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/21335, K. 2012/6768, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama