Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/21398 K.2012/6868

Dava dilekçesinde noter belgesinin kendisinden habersiz yapıldığının tespiti ile 90 TL maddi, 1.000 TL tazminat bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın birleştirilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde; ... 25. Noterliğinin 30.6.2008 tarihinde 22700 yevmiye numarasıyla yapılan işlemin (ŞTİ.

KURULUŞUNA DAİR) kendisinin bilgisi ve onayı olmadan yapıldığının tespiti ile bu kapsamda uğradığı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 90 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ve dosyanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/ 779 sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir.Mahkemece ...

2.As.Tic.Mah.nin 2010/779 sayılı dosyasının ile bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın birleştirilen ... 2.As.Tic.Mah.nin 2010/779 sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair karar verilmiştir. Karar tensiple verilmiş olup, dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş, davalı tarafın birleştirme talebine ilişkin muvafakati alınmamıştır.Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK. nun 45/1 maddesi uyarınca; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.Aynı kanunun 45/2. maddesine göre de. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz (md.187/5) olarak ileri sürülebilir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 14.02.1992 tarih ve 1991/3 Esas, 1992/2 Karar sayılı kararında. “Bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır.” denilmektedir.Yukarıda açıklanan içtihadı birleştirme kararı gereğince, aynı yargı çevresinde aynı sıfat ve görevle kurulan mahkemeler, aynı düzeyde mahkemelerdir.

Somut olaya bakıldığında; temyize konu edilen dava, yetkili ve görevli mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesinde, birleştirme kararı verilen dava ise Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, sulh ve asliye mahkemeleri aynı düzeyde mahkemeler değildir.Diğer taraftan, davalı tarafın davaların birleştirilmesine muvafakati de bulunmamaktadır.Hal böyle olunca;