Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/21496 K.2012/3573

Dava dilekçesinde 4.840,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, davalıya 2300 Dolar ve 700 Euro borç para verdiğini, parayı davalı şirketin çalışanı ...'e teslim ettiğini ve paranın geri ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.840,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Yerel Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davanın reddine karar verildiği gözetilerek kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.