Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/21538 K.2012/3772

Dava dilekçesinde 4.833.32 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. HUMK'un 4.maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevli olup olmadığı öncelikle saptanması gerekir.

Davacılar, dava dilekçesinde, 28.01.1992 tarihinde davalıya ödenen 4.833.32 TL'nin denkleştirici adalet ilkesi gereğince dava tarihi itibariyle uluşacağı alım gücünün tespit edilerek taraflarına ödenmesini talep etmişlerdir.Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde 4.833.32 TL'nin dava tarihinde ulaştığı rakam 827.860,91 TL olarak hesaplanmıştır.Davacılar 24.01.2008 tarihli dilekçelerinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını belirterek dava dilekçesini tavzih ettiklerini belirtmişlerdir.

Bu durumda 24.01.2008 tarihli dilekçe ıslah dilekçesi olarak kabul edilmesi halinde davacılardan ıslah harcı da alınmak suretiyle fazlaya ait dava hakkı saklı tutulan hallerde alacağın miktarı ve niteliği davacılara sorulup tespit edilmeli ve saklı tutulan hakla birlikte dava konusu edilen miktar 5.910 TL'yi geçtiği takdirde davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı gözönünde tutularak görev yönünden dava dilekçesi rededilmelidir.