Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/21741 K.2012/3617

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına iştirak nafakasının niteliğine ve özellikle önceki nafaka tarihinden iş bu dava tarihine kadar küçük çoçuğun ihtiyaçlarındaki artış gözetildiğinde nafaka miktarı az olup, hakkaniyete uygun bulunmamıştır.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "aylık 80 TL tedbir nafakasının 140 TL artırılmak suretiyle 220 TL' ye çıkarılmasına" ifadesinin karar metninden çıkartılıp yerine "aylık 80 TL iştirak nafakasının 195 TL artırılmak suretiyle 275 TL' ye çıkarılmasına" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.