KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/21899 E., 2012/4044 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 7.767 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 4.227,52 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme ilamı ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı ...’e çıkartılan tebligatlarda, muhatabın çarşıya gittiğini bildiren komşusunun adını ve imzasını vermekten kaçındığı anlaşılmaktadır.Bu hali ile tebligatların usulsüz olarak tebliğ edildiği tesbit edilmiştir.
Diğer taraftan, önceki döneme ilişkin ecrimisil istemi nedeni ile taraflar arasında görülen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/272 E. sayılı dava dosyasına, dosyada rastlanılamamıştır.
Bu nedenlerle;
1- İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı ...’e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/21899, K. 2012/4044, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama