KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/21905 E., 2012/772 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl dava dilekçesinde 3000 TL'lık çekten dolayı borçlu olmadığının tesbiti, birleşen davada 3000 TL'lik icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava olan menfi tesbit davasının kabulü, itirazın iptali davasının reddi cihetine gidilmiş, hüküm asıl davalı birleşen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/21905, K. 2012/772, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama