Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22080 K.2012/3437

Dava dilekçesinde kira parasının 05.10.2009 gününden başlayarak aylık, net 4000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira bedelinin 05.10.2009 tarihinden itibaren net 3600 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yerleşik Yargıtay kararları uyarınca kira parasının brüt olarak tespiti esas olup, net kira parasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki "net 3600 TL" ifadesinin çıkarılarak yerine "brüt 4320 TL" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.55 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.