Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22086 K.2012/3439

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davada; müşterek çocuklar ... ile, ... için ödenmekte olan iştirak nafakasının aylık 750'şer TL'den aylık 150'şer TL'ye indirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın hüküm kısmında, müşterek çocuklardan ... yerine, sehven ... yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "...