KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/22130 E., 2012/720 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
Karar Metni
92 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kesin hükme bağlanmış olan dava hakkındaki yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.İstek, yargılamanın iadesine ilişkindir. H.U.M.K.nun 445.maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sayılmış ve sınırlanmış bulunmaktadır. Yargılamanın iadesini isteyen tarafça ileri sürülen yönler kanunda öngörülen nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu itibarla yerinde görülmeyen itirazların reddiyle kararın ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/22130, K. 2012/720, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama