Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22206 K.2012/4763

Dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 21.241.00 TL ecrimisilin ve tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tazminat istemi yönünden konusu kalmadığından reddi, ecrimisil istemi yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli 9000,00 TL ile (ıslah ile birlikte) 21 241,00 TL ecrimisilin tahsili istenilmiştir.Mahkemece, kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden konusuz kalan davanın reddine;

ecrimisil istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava konusu taşınmaza ... sahil düzenleme (rekreasyon alanı) yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır.5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7. maddesinin (m) bendi uyarınca bu alanları tespit etmek, tesis etmek, işletmek ve işlettirmek görevleri Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda bulunduğundan,