KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2222 E., 2011/7179 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 14.700 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 13.781.25 TL'nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, müdahalenin önlenmesi davası açıldıktan, fakat ilk celseden önce taşınmaz tahliye edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince tarife hükümleriyle belirlenen vekalet ücretinin yarısına karar verilmesi gerekirken, mahkemece; fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "8.242,50 TL" vekalet ücreti rakamının silinerek, yerine ecrimisil bedeline ilişkin vekalet ücreti ile birlikte "4.698 TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 613.60.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.4.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2222, K. 2011/7179, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama