KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/22321 E., 2012/4367 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, annesi ile davalı babasının boşandığını, 2010 Mayıs ayında reşit olduğunu, iştirak nafakasının kesildiğini, ...'de öğrenci olduğunu, annesinin eğitim giderlerini karşılayamadığını belirterek aylık 1.000,00 TL yardım nafakası isteminde bulunmuştur.Mahkemece davacının ...'de öğrenci olması davalı ve annesinin mali durumuna göre dava tarihinden itibaren 500,00 TL yardım nafakasına karar verilmiştir.
Karar taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı, davasını açarken ...'de öğrenci olduğuna dair bir belge dosyaya ibraz etmiştir. Mahkeme yargılama sırasında davacının öğrenciliğinin devam edip etmediği hususunda okula yazı göndererek sormamıştır. Davalı baba, davacının 21.01.2011 tarihinde devamsızlıktan okulla ilişiğinin kesildiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacının okuduğu okula yazı yazılarak öğrenim durumunun devam edip etmediği, etmiyor ise hangi tarihte, hangi nedenden kaydının silindiğinin sorularak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/22321, K. 2012/4367, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama